|
|
|
Fotóriport - Csíksomlyó 2006 |
|
|
|
|
Írta: Szerkesztő
|
Csíksomlyói búcsú - fotóriport|
Szakáli Anna
Írta: Vendég: 2006-07-15 15:47:38
Tudomásul vesszük véleményét és kitartását. Csak tudja újabban azt tapasztaljuk, túl sok az általánosító vélemény a magyarsággal szemben (meg is ijedtem, hogy rögtön a Talmudból fog idézni) és az első levelében Ön is ezt tette, már mint általánosított. Nincsenek egyetlen nemzetnek sem csak kiváló, vagy csak kevésbé kiváló tagjai. És ezt is tudomásul kell venni mindenkinek. Isten előtt is egyforma minden ember. Nincs : én népwem, meg nem én népem. Aki ilyet állít az egyszerűen bitorolja a teremtő akaratát. Ha én megírnám Önnek, hogy Magyarországon hány alja emberrel találkoztam már... még sem mondom, hogy nem maradok itt, vagy soha többé nem megyel el ide, vagy oda. Ez pedig itt egy nyilvános fórum és a rosszindulatú megnyilvánulások más értékrenddel bírnak. Az elmesélem negatív képet festve, lássátok milyen ócska emberek vagytok - nagyon át jött. És az is benne volt, hogy lám kövessétek példámat, ti sem menjetek! Különben higgye el eszem ágában sem lett volna írnom. Többé én sem válaszolok, de egy tanulsággal több van a zsebemben. | gerincesség és felelősség...
Írta: Vendég: 2006-07-14 10:27:38
Tisztelt tiltakozó magyar társaim!
1. Én úgy gondolom, hogy a gerincesség és a felelősség két nagyon fontos dolog, ami kötelező mindenkire a világon és független bármilyen nációtól. Én minden tulajdonságomat bátran felvállalom függetlenül attól, hogy az jó vagy rossz, hiszen az is én vagyok. Ettől vagyok még mindig ember bárki szemében. Nem kívánok a kérdéssel tovább foglalkozni. Egy ember - KIHANGSÚLYOZOM, CSAK EGY! - véleményt alkotott magáról bennem és ez akkor se fog változni, ha önök a világ végezetéig védeni fogják.
2. A pappal én tisztelettudóan és illedelmesen beszéltem - bár nem hiszem, hogy magyarázkodnom kellene ez ügyben - hiszen a szolgáltató iparban dolgozom, ahol eleve nem engedheti meg az ember magának, hogy bárkivel is bunkó legyen.
Kedves Anna!
Sajnos akkor az Ön által tapasztaltak itt most teljesen megbuktak...ez nem egy legelőről békésen haza baktató tehén volt, hanem egy reggel az istállóból kihajtott tehén és én sem értettem, hogy miért pont az én autóm nézte ki magának, de sajnos maradandó nyomot hagyott rajta. Én is szeretem a székelyeket (bevallom, nagyon sok barátom van közöttük), de független bármilyen nációtól, aki így viselkedik velem, azzal többé nem állok szóba. Ez az egy ember ezt most kiérdemelte magának - továbbra is hangsúlyozva, hogy nem a nemzetisége, hanem a tette miatt.
Tisztelt Székely Vendég (aki már a nevét nem is meri felvállalni)!
Én bátran, nevem felvállalásával tettem eme vélemények beírását, és a károkozó nevét sem tartottam titokban, akár meg is vitathatja vele személyesen is (ha gondolja, akár a telefonszámát is megadhatom...). Az Ön elképzelése szerint ha leállok egy városban egy parkolóban, akkor ott is előbb tájékozódnom kell a várható nem kívánt behatásokról? Érdekes lenne... Egyébként meg továbbra is hangsúlyozom, a gazda ott volt az eset bekövetkeztekor, neki lett volna kötelessége féken tartani az állatot. No és aki engem ismer, az a realitásom tartja a legjobb tulajdonságomnak. Így minden történést reálisan szoktam előadni, távol áll tőlem a történtek torzítása saját javamra...
Továbbá mégegyszer felhívnám tisztes figyelmüket Mózes II. könyvének alább említett fejezetére (22,5), ahol bár nem konkrétan egy ilyen kárról van szó, hanem egy állat által lelegelt mezőről, és érdekes módon valahogy nem a mező tulajdonosának felelőssége állandóan őrködni és elzavarni az állatot...
Részemről téma lezárva, további vélemények nem érdekelnek. Minden jót!
Ótott K. Zoltán | A legnagyobb tisztelet mellett..
Írta: Vendég: 2006-07-14 01:07:31
Kedves Zoltán!
A legnagyobb tisztelet mellett kérem, és annak szem előtt tartásával, hogy önt bizonyára valóban kér érte, ne fogalmazzon általánosan. Amiért én szóltam az ügyben, az éppen az, hogy egy esetről nem vonhatunk le általánosítást. Ha egy magyar ember lop, nem mondjuk, hogy minden magyar lop. Szeretném felhívni szíves figyelmét a következőkre. Ön azt mondja 60-65 ezer forint a kára. Ez Erdélyben nagyon nagy összeg. Majd félévi jövedelem.
Gerincesen megmondani, hogy szegény és nincs pénze? Ez is nagyon nehéz dolog. Az az ember biztosan kétségbe esésében fordult a paphoz. Lehet, hogy ön sem volt udvarias a pappal. És itt van az a dolog, amit a legkevésbé értek. A tehenek nem szoktak fölhágni az autókra. Akkor sem ha útjukba kerülnek. Számtalan esetben mentünk falvakon át úgy, hogy egész csordákat kellett kerülgetni. Sok autó volt, sok tehén, sokszor a farukat surolták az autók és a buszok, de egyik sem gerjedt be és ment neki a kocsiknak. Még a bikák sem! Nekünk is volt gyermekkoromban tehenünk, tudom milyenek. ha így esett, akkor sem értem a következtetéseket. Már csak azért sem, mert én gerinces embernek tartom a székely embert. Nagyon annak... és amikor csak lehet elmegyek közéjük.
Anna | én sem éretem..., de a Ótott K. Zoltán!
Írta: Vendég: 2006-07-10 16:37:12
Tisztelt Ótott K. Zoltán Úr!
1. Mielőtt beállt volna az udvarra kedves uram, miért nem érdeklődött afelől, hogy van-e valami jószág a háznál, mely veszélyezteti az épségét. Biztos, hogy az elvárható körültekintéssel járt el? Aztán az esetleges kár bekövetkezte nyomán biztos, hogy Ön megfelelő módon lépet fel? – Tudja, hallgatassék meg a másik fél is, mert a történet csak egy oldalról van bemutatva, s így lehet nagyon torz a valóságtól elrugaszkodott is!!!
2. Amennyiben ez az esetleges malőr elvette a kedvét az erdélyi, székelyföldi csatangolásoktól, akkor menjen görögbe, olaszba, spanyolba, vagy máshová…
3.
4. Magyarországon volt már a Balatonnál nyaralni, gondolom… - amennyiben a szerencséje úgy hozta, szinte kinézték az asztaltól a felszolgálók, hogy csak egy csóringer magyar, s nem egy pénzes német vendég… Ez a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján teljesen általános volt!!!
5. A katolikus papok meg már csak ilyenek – tudja, náluk már csak a rabbik huncutabbak!
Üdvözlettel
Egy születetett magyarországi SZÉKELY
| nem értem...
Írta: Vendég: 2006-07-09 10:54:06
Nos, nem értem, hogy miért nem jelent meg, amit Annának válaszoltam, de mostmár két embernek is kellene, megpróbálom újból.
Tehát, mivel az autóm kára egy zárt udvaron belül, a szállásadóm állata által történt, ez mindenképpen és egyértelműen az ő felelőssége, mivel a reggeli kihajtáskor történt és ő is ott volt. Másrészt egyetlen biztosítás sem arról szól, hogy a gépkocsi tulajdonosa jól járjon. Az az 1-2 ezer forint jelenleg legolcsóbb esetben 5 ezer havonta (és nem csak egy külföldi út erejéig), és akkor is még a kár összegéből 100 ezer forintig engem terhel minden. Az a bizonyos zöld kártya pedig nem erről, hanem az ún. kötelező biztosításról szól, ami egy másik jármű által okozott kár esetén lép életbe.
Harmadrészt a papot nem én vontam az ügybe, hanem az illető, akinek mindezt köszönhettem, mivel benne nem volt elég gerincesség, hogy közölje: nem tud fizetni. Nem volt barátom, hanem egy barátomnak (aki továbbra is az maradt) a testvére és nem titkolom, hogy ez a testvér szégyellte magát legjobban, ahogy István hozzáállt az ügyhöz. Azóta beszéltünk, és ő azért megmarad még nekem.
Egyébként azóta megoldódott az ügy, ez sem titok, de hogy hogy, az már igen. Semmiféle nemzetközi vizekre nem fogom terelni emiatt, de tanulságnak mindenképpen jó. Hallottam egy érdekes dolgot az idén, egy velem utazó hölgy nyilatkozott úgy, hogy látott ennek az embernek a szemében egy kis huncutságot, ami aztán ki is kerekedett egy komoly problémává. Nem általánosított ő sem, de azt azért elárulta, hogy ez eléggé jellemző arra a vidékre.
Továbbra is azt vallom, hogy a pap szégyellje magát mindemiatt.
Ótott K. Zoltán | Írta: Vendég: 2006-07-06 10:13:09
Kedves Ótott K.Zoltán!
Egyetértek Szakáli Anna hozzászólásával. Furcsán fogalmazol, így nem egyértelmű számomra, hogy mi szükség volt ebben az esetben egy papra?!
Úgy gondolom, hogy több alkalommal is jártál már Székelyföldön, külföldön. Mielőtt külföldre indulsz (főleg autóval) biztos elmész a biztosítóhoz és kérsz zöldkártyát. Ilyenkor nem ártana érdeklődni azon szolgáltatások felől, amelyek éppen az "állat-balesetek" során jól jönnének.Tudomásom szerint 1-2 ezer forinért már köthető biztosítás.Nemtudom milyen biztosításod van, de elképzelhető, hogy fizet a casco is. Mire gondolsz a "nemzetközi vizek" kifejezés alatt? Megéri neked, hogy egy baráti kapcsolat így érjen véget?
Azért, ha Székelyföldre mész, légy óvatos, mert elég sok vad is közlekedik az útakon (szarvas, medve) főleg éjszaka. Ha vaddal ütköznél, kivel pereskednél? | ellenpropaganda???
Írta: Vendég: 2006-07-05 07:29:43
Kedves Anna!
Semmiféle ellenpropagandáról nincs szó (bár effajta történeteket másoktól is hallottam már). Kétségtelenül általánosítottam kicsit, de ez igazából arra vonatkozott, hogy csak olyan helyre fogok ezentúl menni, amit már ismerek, ismeretlen hellyel bizonytalan leszek továbbra is. Nem is milliós kár állt elő (legolcsóbban 65 ezres ajánlatot kaptam), én az elvi kérdéssel kapcsolatban emeltem fel szavamat. Azonban már Mózes II. könyvében (22,5) is konkrét utalás van az ilyen jellegű történésekkel kapcsolatban. De említhetném a tavalyi esetet, amikor én okoztam gondot valaki másnak itthon és egy percig sem vitatkoztam, elmentem a szerelőhöz kicsengetni a javítás árát.
Én úgy gondolom, ha egy ember gerinces, akkor el tudja mondani tisztességesen, hogy ne haragudjak, de nincs pénze rendezni a kárt, azonban mikor egy papra bízza mindezt, ráadásul az fenyegetőzik, hogy ha vissza kimegyek (a károkozó ajánlotta fel, mert ott olcsóbban megcsinálták volna), akkor az ő kellemetlen látogatásával kell szembe néznem.......hát no comment. Mi köze volt ehhez szerinted a papnak szerinted? Elárulom, én lepődtem meg legjobban, hogy felhívott telefonon, legszívesebben elbeszélgettem volna vele órákig a témáról, hadd fogyjon a telefonszámlája, de azt is elárulom, nem én vontam bele az ügybe, hanem gerinctelen házigazdám bízta rá azt, amihez neki nem volt bőr a képén.
Vitatod az én felelősségem is, nos, szerinted honnan tudtam volna, hogy a házigazdámnak: 1. tehene van, 2. pont ott szokott kivonulni, ahová este az autómat leállították? Felelősnek akarsz azért tenni, mert amíg én alszom, addig egy állat felmászik a kocsimra összetörvén azt? Nos, ha ez nem egyértelműen a házigazda felelősségét jelenti a szemedben, akkor nálad nem stimmel valami, bocs.
Az sem titok, hogy a károkozó testvérével azóta beszéltem (vele továbbra is baráti viszonyban maradtam szerencsére) és bizony ő is szégyellte magát azért, ami történt és velem értett egyet.
Ótott K. Zoltán | Szakáli Anna
Írta: Vendég: 2006-07-03 15:03:32
Kedves Ótott K. Zoltán!
Nagyon általánosan és kissé zavarosan is fogalmazol az összetört autód ügyében. Olyan ellenpropaganda íze van a dolognak. Neked semmilyen felelősséged nincs? Vajon hány milliós károd keletkezett, hogy ezért, mint írod az ismerősöddel össze kellett veszned, és még a falu papját is be kellett vonnod a dologba!? És miért rosszindulatú a pap? Itt komám, valami nem stimmel!!! | Székely Csongor
Írta: Vendég: 2006-06-29 19:36:40
Én idén nem tudtam ott lenni pedig Csíksomlyón születtem de a DUNA TV ÉS A HÍR TV által
sugárzot műsorok megtekintése közben patakzott könnyem!
Székely Csongor | Ótott K. Zoltán
Írta: Vendég: 2006-06-13 09:24:01
Kint voltam idén a Csíksomlyói búcsúban. Madéfalván laktam egy ismerősnél, Zöld Istvánnál és családjánál, azonban olyan tapasztalattal lettem gazdagabb, ami feltehetően meggátolja, hogy valaha is háznál szállást vegyek igénybe kint. Javaslom mindenkinek, aki oda látogat, hogy mielőtt autóját biztonságba helyezi egy udvaron, tájékozódjon előzetesen, hogy bármilyen olyan állat van-e (pl. tehén), amely képes a kocsiban kárt okozni, mivel az én esetemben ez történt és sajna azt tapasztaltam, hogy az esetleges okozott károk bizony a jármű tulajdonosát fogják terhelni, ugyanis ha megpróbál ez ügyben megoldást találni akkor egyrészről a tulajdonos teljes elzárkózásával, felelősség alóli kibújásával, sumákolásával, másrészt pedig a Madéfalvi plébános rosszindulatú fenyegetőzésével találhatja magát szembe. Nevezetesen amennyiben kimegyek, hogy a károkozó rendbe hozassa az autómat, akkor az ő kellemetlen látogatásával kell szembe néznem.
Jelen esetben a házigazdám tehene reggeli kihajtáskor mászott fel megzavarodott állapotban az autómra zárt udvaron belül és hát a fent említett eset történt utána, konkrétan összetörte az autóm jobb elejét. Sajnálatos módon egyetlen jogorvoslat maradt számomra: nemzetközi vizekre fogom terelni a kérdést, mivel rendőri intézkedés történt az ügyben és ennek papíralapú bizonyítéka van a tulajdonomban.
Hogy egy katolikus pap, akinek az élete csak a szeretetről és annak hirdetéséről kellene, hogy szóljon, vajon miért fenyegetőzik hozzá és foglalkozásához méltatlan hangnemben, ez már viszont más napra tartozik...
Ótott K. Zoltán |
Powered by AkoComment 2.0! |
|
Székelyföld 
